关于大学排行榜能否指导大学发展参考
大学排行榜,可说是美式高等教育活的灵魂,或曰它的动力源。欧式大学追求真理,强调人文价值,水平如何无法度量,大学之间难有比较。但美国根据一项项指标,将大学分出高低。有比较才有鉴别,于是大学着急了,动起来了,高等教育一潭死水变活水。中国的大学排行榜,其作用也是激发竞争,给中国的高等教育带来了活力。
但大学排名一年来一次,导致大学急功近利,大家都乐做表面文章。在美国,课程修读及格率据说是一项硬指标,哈佛大学一位著名教授坦承,他制作两份学生成绩表,一份对外公布,上面你好我好;一份自己掌握,那才是学生的真实成绩。美国一流大学占世界大半,拿了很多诺贝尔奖,但美国大学人文社科领域原创性不足,甚至举国不及巴黎一城,这也是急功近利的结果。
改革开放以来,中国兴起数目字管理,评价发展水平、官员政绩,时兴看一两项指标。大学排名契合我们的数目字管理时尚,而且给人以科学、客观、公正的'印象,所以市场广阔。但数目字管理的弊端是简单化,攻其几点不及其余。唯GDP论的发展观、政绩观,现在被废止了。大学排名机构却拿着一堆数目字,要大学接受其发展战略咨询,要把数目字变成大学的发展战略,其悖谬类似唯GDP论英雄。
美国大学模式,暗含一个完善的市场前提。完善的市场意味着游戏规则,意味着高效的司法体系,大学排行可以搞,但不能逾矩。中国的大学排名激发了竞争活力,但现在急着要搞深度开发,要市场变现,于是就潜规则到大学头上。这不过是表征,我们的高等教育市场尚未受到政府的有效规制,政府不知规制,不知如何规制,加上校领导有法不知用,排名机构正好赶紧捞一把再说。
【关于大学排行榜能否指导大学发展参考】相关文章: