关于美国大学排行榜参考内容
美国大学各式排名多如牛毛，比如QS版的，USNews版的，依据学校升学率排的，依据入学分数招生比例排的，依据学校历史名人个数排的，等等等等。
但是这一次，留学君给大家看一份“骨骼惊奇”的学校排名。
这份排名不是QS,也不是USNews的，而是《经济学人》给出的。没错，就是创办逾百年的，文章机智幽默，严肃不失诙谐的英国老牌财经杂志《经济学人》。
这份排行名单到底有什么惊奇之处呢?留学君羞愧的'低下了头。因为榜单前十名，留学君表示前三名根本就没听说过。诸位请看图
如图可见，图表中有一栏是预期收入，接着是实际平均收入，最后是相差的额度。《经济学人》正是把实际收入远超预期的放在了名单前列，而那些预期很高但是实际平均收入并没有那么高的学校往下排了，这也是为什么，正如我们所见的，耶鲁大学在1275名学校排名中竟然落在老末的位置。
《经济学人》在其3月份的期刊中有篇关于美国教育的文章《Revenge of the Nerds》，就指出，虽然想进一流大学可能会越来越难，但是大学的投资回报更多地取决于所学的专业而不是选择的大学。
工程和计算机科学专业的学生最赚钱，20年的年回报率为12%(标准普尔500指数仅为7.8%)。大学的声誉(大学排名)对工程和计算机科学专业的毕业生影响不大，较差学校的毕业生的平均收益率和较好的学校相比仅略有下降。商业和经济学学位也不错，投资回报的平均收益可以达到8.7%。艺术和人文科学的投资回报是最差的。
高中生如果想在大学毕业后有一个好的财务前景应该少担心他们学校的排名，多花时间学习数学。
或许这正是《经济学人》的出发点，但是这仅以学生收入为索引的排名，在夺得了大众眼球的同时，也遭到了不少人的质疑。
有人认为《经济学人》仅仅依靠学生收入来衡量大学不是杂志应该有的风度。
有人认为，就算是按照收入来排序，但是对于超出预期的回报率，不同价位的涨幅有着不同的意义，应该划分开来，区别对待。
有人更是发现了榜单中的致命漏洞，说《经济学人》的收入数据是学生毕业十年后的收入水平，这对于那些本科毕业以后还需要进行研究院学习甚至攻读博士的专业来说是不公平的，他们的收入不是单单靠10年这个时间定量就能体现出其价值的。
有人还借用英国浪漫主义作家John Bogle和爱因斯坦的话做出了诗意的评论。
用我们的话来说就是：“人生不只有眼前的苟且，还有诗歌和远方。”
【关于美国大学排行榜参考内容】相关文章：