- 相关推荐
费城故事观后感杂谈几篇
下面是小编为你分享的费城故事观后感，希望能够为大家带来帮助，希望大家会喜欢。同时也希望给你们带来一些参考的作用，如果喜欢就请继续关注我们（）的后续更新吧！
费城故事观后感篇一：费城故事观后感
费城故事观后感
费城故事由汤姆.汉克斯与丹泽尔.华盛顿共同主演。安德鲁和乔是费城的两名年轻律师，他们工作努力，都有美好的前途。但是，安德鲁不敢告诉老板自己是一名同性恋者，并且染上了爱滋病。就在他刚获提升不久，却因老板发现了秘密而以他丢失文件为由把他解雇了，安德鲁找到乔希望他接受这个案子。乔本来拒绝受理，但在妻子露易丝的责骂和安德鲁的请求下答应了。安德鲁的家人支持他走上法庭。开庭审理时，众多示威者聚集在法院门外，要求给同性恋者合法权益，不准歧视艾滋病人。但被告却坚持不承认是因此原因解雇安德鲁的。安德鲁衰弱的身体已无法承受剧烈的抗艾滋病药物的静脉注射，他预感到自己快不行了。但他仍坚强地挺过了激烈的法庭答辩。 到了审判的日子，陪审团终于宣判原告安德鲁受到不公正解雇，被告应负责赔偿损失。安德鲁终于获胜了。乔奔赴医院将这一消息告诉了安德鲁和他的家人，但安德鲁却不能再支持下去了，他正在慢慢死去。
影片中，Andy 是一个非常优秀的律师，但是由于他因为同 性恋而患有艾滋病后，他的世界即发生了翻天覆地的变化。但是让人感动的是，他 的家人并没有嫌弃他，而是包容他，在整个社会都遗弃他的时候，为他撑起了一片 小小的却温暖的天空。Miller 本质上是一个善良的律师，虽然一开始他对同性恋的 态度也是不解、嘲笑，想与之保持距离，但是后来他渐渐的接受 Andy，并且成为 Andy，甚至是同性恋者的代言人，他要承担的并不是来自于官司本身输赢的压力， 并且还有社会对于他这种行为的排斥和误解。但是他却坚持了
下来，我想这不仅是 因为他本身善良的本性，最重要的是他作为一个法律人的责任感，始终坚持公平正 义。他在实践“法律的目的在于公正”。
作为一个律师，应当为辩护人的合法权益据理力争，以法律为依据，以公正为 基础，以维护被害人的利益为根本。不能以自己的喜好和标准去评价当事人、为当 事人辩护。所以虽然 Miller 一开始对同性恋者的态度并不认同，但是后来他心中法 律人的自觉唤醒了他，他放弃自己的喜恶，以一个律师的角度去了解 Andy，体谅同 性恋者，真正的从他们的利益出发，为正义代言。 法律的公正是没有国界的，在中国，根据《律师职业道德和执业纪律规范》第 四条、第五条的规定，律师应当忠于宪法和法律，坚持以事实为根据，以法律为准 绳，严格依法执业。律师应当忠于职守，坚持原则，维护国家法律与社会正义。律 师应当诚实守信，勤勉尽责，尽职尽责地维护委托人的合法利益。因此，律师的职 业操守既要维护法律的公平，公正，还要为辩护人作出最大的“维护”。但是现实生 活中，往往不尽如人意。 每个法律人学生时代都对法律有着美好的期待和向往，社会的残酷，腐败的风 气却使这些公平正义的愿望被逐渐消磨殆尽，面对物欲横流的社会，即将走向社会的我们应该怎样选择？我并没有想好，也没有准备好以一个法律人的身份走向这个 社会，我想，我能做的只有严格的要求自己，虽然没有能力帮助别人，但是我能做 到的是匡扶自己心中的正义，不去做违背公平正义的事。 不管怎么说，法律职业的初衷是善的，只是需要一代又一代的人不断的去克服 恶
劣的现实环境，建构一个框架，使其真正能够实现其最初的价值取向。
这个世界是个大同的世界，要学会包容，要学会理解，不是每个人都一样，各自有各自的兴趣和爱好。同性恋话题是每个人都想避而不谈的，好像很是肮脏，难以接受，其实这本就是大千世界里的一个奇迹，并没有什么大不了的，只不过是有些人比较保守，比较封闭造成的结果，要学会面对它，这其实也是一种爱，一种有别于亲情，友情，男女之间的爱情的一种爱，只不过你以前没有(出自: 博 文学习 网:费城故事观后感)见到过它罢了。有很多朋友问过我这样的问题：“你能接受同志关系吗？”也许是因为家庭比较开放，也许接受新鲜事物的能力比较强，我的回答是：“是，我能接受，但我不是。”我就非常不理解有些人看同性恋的眼神，好像他们（她们）是恶魔一样，是不洁的，好像是上帝犯下的一个错误。人们总是戴着偏见的眼镜去观察这个世界，和自己一样的就能接受，不一样就毁了它。总是希望这个世界都要和自己要求的一样才行。我只能说太狭隘了，虽然说每个人都有自己的自由，在不触犯法律的前提下喜欢干什么就干什么，当然也包括自己的言行，没有触及法律的红线，但也跨过了道德的底线，对别人恶语相加是极其不道德的，没有素质的表现，不要因为性取向而把一个人看低！要学会理解，学会宽容，新鲜的事物不一定都是坏的，理解它，接受它，和谐是每个人都想要得到的
费城故事观后感篇二：费城故事影评
《费城故事》影评
外国语学院 英语0903班200909300306 何丽丽 好莱坞一向是娱乐电影的广阔天地，严肃题材影片因为缺少商业效益而不被看好，各大影片公司都不愿花钱投拍。然而，94年，这一情况却突然有所回转，一批对历史反省，对社会关注的严肃题材影片出现，其中以《费城》最受瞩目，反响巨大。
《费城故事》讲述了一个艾滋病患者用法律维护自己权利利益的故事，它被称为“好莱坞面对艾滋病”的影片。它标志着好莱坞不再逃避社会现实，而正式向泛滥美国的艾滋病宣战了。影片号召人们关心帮助艾滋病人，同时赞扬了艾滋病人自强不息的奋斗精神，在社会引起广泛关注。
时代在向前发展，我们对于道德的理解也在不断更新，有很多观念的接受，我们首先是从看热闹开始的，我们以为那些事情与我们无关，但当它们对传统观念进行挑战的时候，我们才发现我们正是迎接他们挑战的人。
《费城》向我们讲述的并非一个简单的艾滋病人争取权益的故事，它直面同性恋，哪怕是在美国这样的社会中，同性恋依然是一个受到正统道德鄙夷的行为，影片中安德鲁是因为同性恋而染上艾滋病的，因此他被上司视为道德败坏，并被抛弃，于是他为维护自己的利益而诉诸法律，影片由此而展开。
片中的故事及其结局并不复杂，但他却向世人提出了一个道德问题，对于艾滋病人应该象其它病患者一样给予爱护和帮助，这在哪里都是被认可的，但对与同性恋我们应该采取什么样的态度？在影片中，安德鲁和他的“恋人”并没有受到他家人的不平对待，但是社会的偏见依然存在，哪怕他最终胜得了这场官司，但并不等于他获得了社会的承认。影片正是在这样一种沉痛而又无奈的气氛中结束。它敢于大胆的向社会提出这一问题本身，就标志着这个社会正在前进。 影片主人公的扮演者汤姆·汉克斯在电影中表现出色，逼真形象，令人感动。为了演好艾滋病患者的瘦弱体形，他用节食的办法将体重减轻了30磅，并亲自与同性恋者、艾滋病人接触，直接体验生活；为了演出艾滋病人独特的绝望心态，他每天都进行造型训练，但回家后又得恢复自我，忍受着内心的煎熬。更可贵的是，他所演出的不仅是一个病人，更是一个坚强的奋斗着的爱着他的家人朋友、他的事业和整个社会的伟大角色。正因如此，汤姆·汉克斯获得了第66届奥斯卡最佳男主角奖和第44届柏林电影节最佳男主角银熊奖。
大概是因为汤姆·汉克斯演的主角安德鲁，并且演的是一个逐渐走向死亡的人，因此观众很容易对他产生同情。汉克斯的这个角色是他的连续两次获得奥斯卡影帝中第一次。看的出，它为此付出了不小的工夫，有很多细致感人的表演。影片中“安德鲁”是一个头脑精明，口齿伶俐的人物，与下一年中的“阿甘”形象对比鲜明，表演风格也与《阿甘正传》截然不同，正是“安德鲁”和“阿甘”两个人物的塑造，使汉克斯的“演技派” 形象深入人心。因此看看这部他第一次获得奥斯卡影帝的影片还是值得的。
JOE:Are you a good lawyer?
ANDREW:I'm an excellent lawyer.
JOE: What makes you an excellent lawyer?
ANDREW:I love the law. I know the law. I excel at practicing it. It's
the only thing I've ever wanted to do.
JOE:What do you love about it?
ANDREW:Well... many things. But I think the thing I love the most, is
that every once in a while, not that often, but occasionally... you get to be part of justice being done. It's really quite a thrill when that happens.
以上是《费城故事》中JOE和ANDREW在法庭上的一段对话。我看过三遍这部影片了，但是，每次听到这段对话，都觉得很震撼，心情复杂，有对ANDREW的崇敬之情，还有一点，用ANDREW的话说，是thrill，振奋！
ANDREW作为一名律师，他所从事的工作，不仅仅是为了生计，更是兴趣所在。正是如此，他学习勤奋，工作努力，忙碌中感受着工作带给他的乐趣。他工作的动力，正如他所说：“我爱法律，我了解法律，我善于从事这一行；我最爱法律的什么？就是有时，不是时常，但偶然，我是促成公平的一份子，这真是一种令人振奋的感觉。”听着他的话，我为自己而感到由衷的骄傲，因为我，我们，就像ANDREW一样，也可能是促成公平的一份子。这是证明自己存在价值、实现自我价值的途径，是对社会的贡献。这种精神上的愉悦是任何物质享受所不能比拟的。
但是，我们并不能保证所有的法律人都像ANDREW那样热爱法律，信仰法律。想起行政法课上老师讲的一件令人哭笑不得的事：一个法学专业的学生，居然请教老师“有人出2万元请我替考，我去还是不去？”一个学习法律的人，了解法律的人，居然连基本的道德观念都没有！学习法律的人不遵纪守法，我们似乎司空见惯了。报纸上铺天盖地的新闻，我国有那么多律师、法官违法犯罪，和国外，尤其是一些法制健全的国家相比，数量实在是多得有些不可思议了。在这些报道的影响下，普通百姓对法律工作者的评价似乎越来越差了，而法律工作者自己也对自己的职业缺少职业自豪感和捍卫职业尊严感了。
著名法学家伯尔曼曾经说过：“法律必须被信仰，否则它将形同虚设”。如果连学习法律，了解法律，运用法律的人本身都不信仰法律，那么，法律究竟为什么而设立？在实践中有能起什么作用？有与没有又有什么区别？有人说，中华民族是缺少信仰的民族。也许这是一个影响因素。但是，我们这些学习法律如此多年的人，难道会对法律没有丝毫感情吗？我不相信。因为当我看到不公平的事情时，我和绝大多数同学一样，首先想到的是运用法律武器来捍卫自己的权益；当我们看到报刊上的案件时，我们会用法律思维去思考、分析这些问题；甚至在生活中，很多玩笑都是有关法律的。我们时时刻刻都在关注法律，运用法律，这难道不是对法律的热爱吗？难道不是一种对法律的信仰的体现吗？普通百姓并不了解法律，让他们建立对法律的信仰并不容易。但是对于我们，对于学习和以法律为职业的人来说，是承担树立法律信仰责任的最佳人选，也是最应该的人选。只有法律人自己信仰法律，才能影响周围的民众。
在第一次开庭后，记者问ANDREW：“Do you see this as a gay rights issue?”ANDREW：“I'm not political. I just want compensation for being fired.”很简单的回答。ANDREW没有怨恨，没有报复，没有其他的想法，只是简单的，维护自己的权利。“人生而平等”，每个人都清楚的真理，但是面对
AIDS，却完全不同了。因为AIDS，律师事务所非法解雇了ANDREW；因为AIDS，JOE一开始拒绝了ANDREW的案子；因为AIDS，图书馆管理人员要求ANDREW到另一个房间查阅资料；因为AIDS，JOE代理ANDREW的案子受到了很多骚扰和耻笑……在那个艾滋病刚刚被认识的年代，艾滋病人的平等权是那么难以实现。
在这样的背景下，JOE一开始拒绝了ANDREW的案子，似乎合情合理。因为ANDREW他得艾滋病并不像那位女士一样，是因为输血，而是同性恋发生性行为导致。同性恋不被当时大众所接受，而JOE自己也是个对同性恋有偏见的律师。JOE的回答与前边拒绝ANDREW的九名律师相同，他们似乎已经麻木，因常期处于城市烦躁独立的生活方式里而变得谨慎和小心，很难敞开心关注身边的人，亦不懂得理解彼此，距离越大隔阂越深。但是，作为一名律师，他的职业伦理和大众伦理是不同的，他自己应该深知这一点。像刘涌案，田文昌被很多大学生指责，说他以前为弱势群体做代理，现在变了，竟然为犯罪分子、坏人作辩护。当时听到这个消息时，很多同学都哭笑不得。法律人所遵循的伦理与大众所崇尚的伦理是有所区别的，法律家对待道德问题的方式也是有其独特之处的。善于关注道德问题的法理学家朗．L．富勒曾就律师的职业道德谈到这样一个问题：在一件刑事案件中，律师替一个他明知有罪的人辩护是完全妥当的。非但如此，而且律师还可以收取费用，他可以出庭替一个他明知有罪的人辩护并接受酬劳而不感到良心的谴责。富勒说： 假如被告所请的每一位律师都因为他看上去有罪而拒绝接受办理该案件，那么被告 就犹如在法庭之外被判有罪，因而得不到法律所赋给他的受到正式审判的权利。……假如他因为认为一个诉讼委托人有罪而拒绝替他辩护，那末他便错误地侵占了法官和陪审员的职权。更何况ANDREW没有罪，他是一个工作勤奋、热爱家庭、有责任感的完美男人，他只是在维护自己的权利。无论什么人，都有权辩护，请律师代理。简单的道理，却在大众的伦理观面前变质了。在图书馆，在人性善的驱使下，JOE许久之前封闭的良知被ANDREW的坚强、坚定唤起。
ANDREW获胜得到了巨额赔偿，赔偿的数额并不是ANDREW追求的，他关注的是对自己权利的维护。ANDREW在病床上笑着说：“What do you call a thousand lawyers chained together at the bottom of the ocean? JOE：“ What?”ANDREW：“A good start.” Joe smiles.开始我并不十分了解这个玩笑的含义，在看到第三遍时，才明白：一千个律师被捆在一起丢进海里，的确是个好的开始，律师少了，不公少了，社会不需要太多的律师来主持正义了，那么，这就是一个好的开始。ANDREW得到了公平的判决，但他希望更多的人得到公平公正。于是又回到庭审时ANDREW所说的“I think the thing I love the most, is that every once in a while, not that often, but occasionally... you get to be part of justice being done. It's really quite a thrill when that happens.”这句话也成为他运用法律武器维护自己权利的理由，不止为自己，也是为公平公正，为更多人的权利。
影片最后在的音乐声中，出现了ANDREW童年的欢乐时刻，我不确定影片的真实意图，但我想到的是ANDREW尽管是因同性恋得了艾滋病而去世，但是他来到这个世界上和离开这个世界时是一样的，是平等的，有人格尊严的；他在家人、伴侣、在关心他爱他的人眼里就像个天使，给他们带来了无尽的快乐；那纯真美好的童年正是人性最美好的表现，ANDREW得到了公平公正，他微笑、满意地离开了这个世界。
费城故事观后感篇三：费城故事观后感
费城故事观后感
当我听到老师说费城故事是关于法律的电影心想一定很死板或者很复杂，或者是我们很难看懂的一部有深度的电影，当听到这部片头曲的时候感觉是很轻松愉悦的，一开始我还以为会以很多法律案件出现来表现美国的法律，但结果并不是那样，而是以两个法律案件而引入电影主人公的法律纠纷，过程很让人纠结。 安德鲁（汤姆?汉克斯 Tom Hanks 饰）和米勒（丹泽尔?华盛顿 Denzel Washington 饰）因为根杜建筑案件认识于法庭上，两人都是年轻有为的律师，各为其主，他们的辩论真是精彩极致。影片开头的这一个桥段就很好的反映出了美国司法现状。从各种细节中都可以强烈的感受到美国司法制度的严谨。首先很重要的一点就是，法律面前人人平等，无论这个人是一个自然人，或者是一个独立人格的法人。
看着安德鲁在公司同事们的交流可以感觉到安德鲁是个很受欢迎的人，对待下属也是友好的，公司的领导对他也是如此的重视，还把重要案件交他给去处理，但是最后他所在的律师事务所因为他是个同性恋及爱滋病患者设计陷害他并以工作态度有问题为借口开除他。 遭解雇后的安德鲁四处寻找律师为他讨回公道，其中找了九个律师都被拒绝了，安德鲁是多么希望能够得到公平，他是在代表着国家艾滋病和同性恋的人，让这些人能够得到社会的认可与公平对待，而不是遭人歧视。这当安德鲁找到米勒时，米勒一开始拒绝了他且有点排斥，我想这也是一个正常人的恐惧与反应，而且因为米勒像普通人一样憎恨同性恋和惧怕艾滋病，但当他看到安德鲁在图书馆搜索“艾滋病歧视”时遭到管理员的白眼和周围人士的排挤，听到妻子缓慢而平静地说出他们的姨妈、朋友有很多也是同性恋时，他决定受理安德鲁的案件。 我想这是米勒内心由生的一种怜悯，也是作为一个律师维护正义公正而产生的一种责任感。
当我看到安迪一家人在一起的那种感情，真的让人感动，他得到了一家人的支持，而且虽然安迪染上了艾滋病，但是作为同性恋的安迪的恋人，却不离不弃，充分展现那种情人间的生死相随，虽然同性恋让这座城市的人们都感到厌恶，但他们没有因此而放弃自己放弃彼此，这种感情又何尝不是那么最真挚的呢。
观看这部电影最主要的是关注法庭上的辩论，关注其中所体现的法律，法庭上有法官和陪审团组成，从某种意义上来说，陪审团代表了社会，而陪审团的判决则在很大程度上代表了社会的观点。就如同安迪的案件，陪审团的态度甚至决定了社会对于艾滋病的态度。在上庭之前安迪到图书馆查找了相关案例，以好为自己找到充分的论证，其中表现了美国的法律更加注重判例法，而不是死板硬套的根据法律硬性规定来判案，在法庭上，米勒和对方辩护律师的辩词都很精彩而且精简，有条理。米勒强调的是安迪因歧视被解雇，不管出于什么这都是违法的，而对方强调的是事实再事实而引导陪审团了解安迪的事实表现。按地上法庭上，律师的辩护表现出许多幽默轻松感用很生活平凡的词语表现出其中的法律元素，但却不失法庭本身所具有的威严。在法庭外如此多的人在反抗着同性恋和艾滋病，但是安迪的回答是：“我不是政客我只想讨个公道”，他在众人面前承认自己同性恋，他非常有勇气，他所想追求的是拒绝歧视。追求公平。
在法庭上，证人们都表现出对安迪的同情，都说着实情，她们不怕被打击报复，不怕被公司开除，充分表现出费城人的豪迈与正义感，同时也表现出费城的法律保障比较完善。 当米勒问及安迪最喜欢法律什么，安迪再次强调了法律是促成公平的，他作为律师是促成公平的一份子，当他说出那些话的时候，在场的人都有些许感动看得出来他的领导们也有所触动而且有所悔意和羞愧。
庭审过程很漫长，各种证人如走马灯一般出庭作证，陪审团也在努力从中找出事实。最后的判决，陪审团坚持公正的原则，并拟定赔偿数额。安迪胜诉，虽然此时他已经奄奄一息。
影片结尾是以丧礼上播放着他儿时的录影带结束的，儿时的他无忧无虑地嬉戏玩耍，而在整个案件过程中，他无与伦比的坚强和勇气令人敬佩，我想他会上天堂的，并和儿时的那个他相遇。
我想，导演如此安排是想传递给我们一个信息：或许有人会在不公平抗争中死去，但是他的抗争不会是徒劳的，他为后世争取到一个更公平的社会环境。不要埋怨这个社会的不公平，只要还有下一代，就会有希望！正如一个战士的离去，并不是战争的失败，他将唤起更多无畏的人们，投入到这场正义的战争中！
【费城故事观后感杂谈几篇】相关文章：
杂谈的作文02-20
几篇优美诗歌欣赏12-09
几篇现代优美诗歌推荐12-09
闲笔杂谈经典美文04-14
时政杂谈：南橘北枳12-09
有关杂谈的作文04-21
爱的教育有几篇文章04-01
学生会述职报告几篇12-09
美文欣赏生活杂谈12-09